справа № 274/4438/18 провадження № 3/0274/1500/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
03.09.18 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області - Замега О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 44 КУпАП,-
Згідно протоколу серії ГР № 094581, що надійшов в суд 30.08.2018 р., 19.05.2018 р. о 15:30 ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Бистрицька, 47, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,12 грами, без мети збуту для власних потреб у невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність згідно ст. 44 КУпАП.
Згідно протоколу серії ГР № 094681, що надійшов в суд 30.08.2018 р., 19.05.2018 р. о 15:30 ОСОБА_1 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Бистрицька, 47, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 0,176 грами, без мети збуту для власних потреб у невеликих розмірах, за що передбачена відповідальність згідно ст. 44 КУпАП.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2018 р., яка долучена до матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, однак, в його діях вбачаються ознаки адміністративного проступку.
Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозніше правопорушення з числа вчинених.
Розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про закриття провадження в справі, оскільки 30.07.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, а згідно закону адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 36, 38, 44, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7, КУпАП, суддя, -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 0,12 грами та наркотичний засіб канабіс, масою 0,176 грами - знищити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Замега