про відмову у поверненні судового збору
03 вересня 2018 року
м. Рівне
Справа №817/1552/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши клопотання позивача у адміністративній справі за позовом
Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія"
до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.12.2014 №0003492201.
Постановою суду від 13.01.2017 позов задоволено частково: визнано протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області від 01.12.2014 №0003492201 в частині грошового зобов'язання за платежем "Орендна плата за землю з юридичних осіб" у розмірі 7870,92грн. за основним платежем та 1967,73 грн. штрафних (фінансових) санкцій; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Разом з тим, присуджено на користь позивача, Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія", за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 747,48грн.
28.08.2018 від Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" надійшла заява про повернення судового збору в сумі 747,48грн. згідно з постановою суду від 13.01.2017 у справі №817/1552/16.
Частиною 1 статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).
Так, частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) передбачено, що судовий збір сплачується за подання до адміністративного суду позовної заяви та заяви про забезпечення доказів або позову.
Статтею 7 Закону №3674-VI визначено вичерпний перелік випадків, що допускають можливість повернення судового збору.
Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Частина 3 статті 143 КАС України передбачає, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог (ч.4 ст.143 КАС України).
Таким чином, суд вирішує питання повернення (відшкодування) судових витрат не пізніше 15 днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог за умови подання учасником справи відповідної заяви з доказами, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, до закінчення судових дебатів у справі.
Проаналізувавши матеріали адміністративної справи №817/1552/16, судом встановлено, що позивачем на підставі платіжного доручення від 05.10.2016 №1420 за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір в сумі 1450,00грн.
Рішення по суті прийняте судом 13.01.2017, яким позов задоволено частково. Разом з тим, присуджено на користь позивача, Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія", за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 747,48грн., сплаченого заявником на підставі платіжного доручення від 05.10.2016 №1420.
Положеннями ст.139 КАС України передбачено, що при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (ч.3). При цьому, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1).
Аналогічний зміст містила стаття 94 КАС України, чинного на момент ухвалення судового рішення.
Жодних інших заяв щодо повернення судових витрат до прийняття рішення по суті Командитним товариством "Рівнеагроенерго і компанія" у даній справі не подавалося.
Таким чином, в силу вимог ст.139 та ч.1 ст.143 КАС України судом першої інстанції вже вирішено питання щодо судових витрат в постанові суду від 13.01.2017.
З огляду на викладене, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 132, 135, 143, 166-167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Командитного товариства "Рівнеагроенерго і компанія" про повернення судового збору у справі №817/1552/16 відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала щодо судових витрат може бути оскаржена учасниками справи, свідками, експертом, спеціалістом, перекладачем, якщо це стосується їхніх інтересів, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд (пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України).
Суддя Щербаков В.В.