Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1253/18
Провадження № 2-о/273/52/18
04 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубрівська об'єднана територіальна громада про встановлення факту родинних відносин -
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свої вимоги обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, з якою заявник ОСОБА_2, був у родинних відносинах , адже ОСОБА_4 була мамою батька заявника - ОСОБА_5.
У зв'язку із смертю ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне для неї майно.
Вказане майно ОСОБА_3 заповіла заявнику.
В ході оформлення права на спадщину, нотаріусом було виявлено неточності в записах, а саме:
в свідоцтві про народження ОСОБА_5 в графі "мати" - ОСОБА_4;
в заповіті - ОСОБА_6;
в свідоцтві про смерть - ОСОБА_3;
в архівній довідці-ОСОБА_10Встановлення для заявника родинних відносин має юридичне значення адже надасть для неї змогу реалізувати свої спадкові права.
Заявник у судове засідання не з'явився, його представник подала заяву згідно якої наполягала на задоволенні заявлених вимог, справу просила розглядати без її участі.
Заінтересована особа Дубрівська об'єднана територіальна громада у судове засідання свого представника не направила, через канцелярію суду надіслала заяву та просила розгляд справи здійснювати без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала.
Оскільки заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 14).
При цьому, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 мамою зазначено ОСОБА_7 (а.с. 9).
Із заповіту вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_6 (а.с. 12).
Із письмових показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено, що дійсно ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою та являється бабусею для заявника.
Таким чином, співставивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку, щодо встановлення даного факту.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він не має змоги на даний час реалізувати своє право на спадщину.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд,-
Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Дубрівська об'єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є бабою ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Є.А. Новицький