Справа № 191/5477/16-ц
Провадження № 2/191/83/17
іменем України
30 серпня 2018 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю.В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики.
Справа призначена до судового розгляду і у судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про визнання обов'язковою участь позивача у судовому засіданні у зв'язку з наявністю до нього запитань по суті спору.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.
Виходячи зі змісту п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд має право визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
У даному випадку позивач знає всі обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, відповідач позовні вимоги не визнає, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Визнати потрібним дачу особистих пояснень ОСОБА_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Слухання справи відкласти з метою виклику ОСОБА_1 в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Ю. В. Гречко