Справа № 206/4668/18
Провадження № 1-в/206/544/18
03.09.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації ІВЦ №133 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпро клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, із середньою освітою, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 14 липня 1997 року Центрально-Міським районним судом м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. за ч.4 ст.140, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 27 червня 2000 року Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. за ч.3 ст.101, ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ч.2 ст.145, ч.1 ст.145, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215-3, ст.42 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 2 грудня 2004 року Жовтневим районним судом м.Кривий Ріг, Дніпропетровській обл. за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 21 вересня 2004 року Дзержинським районним судом м.Кривий Ріг, Дніпропетровської обл. за ч.2 ст.185 КК України до 2 роки позбавлення волі;
- 12 квітня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільненого 30.03.2012р. на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців;
- 23 жовтня 2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185,75 КК України на строк 3 роки позбавлення волі із випробуванням строком на 2 роки;
засудженого 14.05.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; згідно ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.09.2017 року не відбутий строк позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ст. 82 КК України,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
21.08.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_5 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що він за час відбування покарання довів своє виправлення.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.
Захсиник-адвокат в судовому засіданні клопотала про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 , мотивуючи тим, що він має два заохочення, позитивну характеристику, має тяжкі захворювання і потребує належного лікування.
Представник адміністрації ДУ ІВЦ №133 та прокурор не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, засудженого та захисника-адвоката, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув 2/3 призначеного строку покарання. Характеризується посередньо, до праці ставиться сумлінно. Згідно довідки виправної установи має 1 заохочення у ДУ "ІВЦ № 133", стягнення погашені та зняті. Приймає участь у програмі диференційного виховного впливу «Повернення». Крім того, до суду надано клопотання з ТОВ "ДЗБМ" про те, що ОСОБА_5 у липні-серпні 2018 року працював в якості пакувальника будівельних матеріалів, сумлінно ставився до роботи, норми виробітку виконував і перевиконував, у зв'язку з чим клопочуть його заохочити.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 сумлінною працею довів своє виправлення, а тому може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на 03 місяці 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1