Справа № 211/931/17-к
1-кп/215/159/18
04 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого- судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017040720000144 про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, -
У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Судове засідання було призначено судом на 04.09.2018 із належним викликом свідка ОСОБА_6 у встановленому законом порядку. Проте, в судове засідання свідок не зявився.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідка
Захисник і обвинувачений в судовому засіданні не заперечували щодо цього клопотання
Згідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З урахуванням викладеного, з метою повного і всебічного розгляду справи, клопотання про примусовий привід до суду вищевказаного свідка слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -
Застосувати примусовий привід до свідка:
- ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 ,
до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (зал №5) в судове засідання на 12 год. 30 хв. 20 вересня 2018 pоку.
Копію ухвали для виконання направити до Довгинцівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області. У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причини невиконання.
Для контролю за виконанням ухвали її копії надіслати начальнику Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області і керівнику Криворізької місцевої прокуратури №1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.