Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3928/18
Провадження 3/215/1320/18
03 вересня 2018 року суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого: Торговий дім «Піріт», інваліда 3 групи, проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг,
АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 р.
серії ГР № 386598, 09.08.2018 р. о 02:30 год. за місцем свого мешкання
по вул. Адмірала Головка, 6/38 в м. Кривому Розі, гр. ОСОБА_3 вчинив сімейну сварку, в ході якої ображав словесно свою матір ОСОБА_4, здійснював психологічний тиск, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_3 зазначив, що обставини вчинення ним насильства щодо своєї матері він не пам'ятає, оскільки повернувся додому у сильному алкогольному сп'янінні. Однак, свою вину він визнав, щиро розкаявся, запевнив суд, що став на шлях виправлення.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи,
а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2018 р. серії ГР № 386598, заявою та поясненням ОСОБА_4, поясненням
ОСОБА_2
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та визнання ним своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, судом не встановлено.
При накладенні стягнення відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно з матеріалами адміністративної справи ОСОБА_3 вже неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
Зокрема, постановою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
від 19.04.2018 р. ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Також, постановою судді Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 12.06.2018 р. ОСОБА_2 було визнано винуватим
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляду штрафу в розмірі 340 грн.
Враховуючи викладене, а також пояснення ОСОБА_2 щодо його незадовільного матеріального стану, суддя вважає за необхідне накласти на порушника стягнення у виді громадських робіт.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 124, 280, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України
про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя: