Справа № 163/1132/18
Провадження № 3/163/844/18
31 серпня 2018 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Семенюк К.М.,
представника Волинської митниці ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши направлені Волинською митницею ДФСУ матеріали справи за протоколом №2511/20500/18 про притягнення до відповідальності за ст.ст.471, 472 МК України
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт FJ486069,
Інспектором Волинської митниці складено протокол про те, що ОСОБА_3, слідуючи близько 16:28 години 16.05.2018 року з ОСОБА_4 в Україну через митний пост «Ягодин» Волинської митниці ДФС автомобілем «Опель», номерний знак WND06499, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи понад неоподатковувану норму вживану механічну коробку до автомобіля «Рено» вагою 54 кг та вартістю 9800 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.471 МК України.
Також ОСОБА_3 ставиться в провину те, що при тих же обставинах він не задекларував переміщувану коробку передач за встановленою формою, використавши «зелений коридор» як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 своєї винуватості не визнав і пояснив, що дійсно перевозив вживану коробку передач і вважав, що вона важить до 50 кг. Тої ж доби біля 02 години ночі вже в'їжджав на «червоний коридор» митного поста «Ягодин» з іншими двома автомобілями, що слідували перед ним. З незрозумілих причин інспектор митниці не прийняла до уваги польське доручення на право користування транспортним засобом і оформила картку відмови. Польська митниця назад його не прийняла. Українському прикордоннику пояснив, що його вже не пропускали митники, і за його порадою поїхав на «зелений коридор». Там переважили коробку і її вага склала 54 кг, хоча сама вага викликала сумніви щодо справності і правдивості, що зняв відео на свій телефон. По цьому факту складено протокол, а його самого після багатогодинного тримання на митному посту випустили в Україну по тому ж дорученню, по якому вночі не дали дозволу на в'їзд.
Доказами винуватості ОСОБА_3 до протоколу приєднано контрольний талон, акт огляду транспортного засобу, письмові пояснення ОСОБА_3, службову записку, висновок експерта.
В судовому засіданні обставини проходження митного контролю ОСОБА_3 підтвердив в судовому засідання як свідок ОСОБА_5
Перевищення вагової норми переміщуваною ОСОБА_3 коробки передач вказано в протоколі про порушення митних правил та в акті огляду транспортного засобу. В той же час до протоколу не приєднано жодного доказу, яким таке перевищення встановлено: в справі відсутні акт чи інший документ про зважування коробки із зазначенням характеристик використаного пристрою, документів про його повірку тощо.
Відсутні в матеріалах справи відомості про відмову в митному оформленні ОСОБА_3, про що він повідомив в судовому засіданні.
Для усунення таких недоліків та неповноти вчинених процесуальних дій постановою від 22.06.2018 року справа за протоколом №2511/20500/18 направлялась Волинській митниці для додаткової перевірки.
В судовому засіданні після повторного надходження справи захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття справи з мотивів недоведеності вини підзахисного.
Після дослідження додаткових доказів встановлено, що відповідно до картки відмови №UA205010/2018/04003 ОСОБА_3 було дійсно відмовлено в пропуску на митну територію автомобіля «Опель», номерний знак WND06499, на підставі поданого ним нотаріального доручення. При цьому в другий приїзд на митний пост «Ягодин», коли було складено досліджуваний протокол про порушення митних правил, на підставі тих же документів керований ОСОБА_3 автомобіль «Опель» був пропущений в Україну.
Зазначена в постанові від 22.06.2018 року процесуальна дія зважування у встановленому порядку і з застосуванням дозволених пристроїв переміщуваної коробки передач проведене не було. Натомість до протоколу приєднано лист на ім'я ОСОБА_3 з пропозицією прибути на митниці для такого зважування. Відомості про причини непроведення зважування вилученої коробки передач до протоколу не приєднані.
Не встановлено і не опитано відповідно до постанови від 22.06.2018 року військовослужбовця прикордонної служби, який видав контрольний талон на автомобіль ОСОБА_3
Аналіз наведених доказів в їх сукупності свідчить, що як під час здійснення провадження митницею до направлення справи на розгляд у суд, так і під час додаткової перевірки пояснення ОСОБА_3 щодо дотримання норми увезення товарів за їх вагою не спростовані, а належні і достатні докази перевищення неоподатковуваної ваги товарів до протоколу не приєднані.
Інші порушення митного законодавства ОСОБА_3 за ст.ст.471, 472 МК України в провину не ставились.
За таких обставин вбачаються підстави для висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 ознак об'єктивної сторони обох правопорушень - і ст.471, і ст.472 МК України.
Згідно із п.1 ст.247 МК України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Отже, провадження в справі підлягає закриттю, вилучені товари слід повернути володільцю для проведення митного оформлення.
Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,
Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил №2511/20500/18 щодо ОСОБА_3 за ознаками ст.ст.471, 472 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушень.
Вилучену за цим протоколом в порядку ст.511 МК України вживану коробку перемикання передач до автомобіля «Рено» повернути ОСОБА_3 для проведення митного оформлення згідно з чинним законодавством.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_6