Справа №263/4299/18
Провадження №2/263/1493/2018
04 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний України» (АТ «Укрексімбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у позові вказав, що 27.08.2008 року між АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та відповідачкою ОСОБА_1 був кредитний договір № 77708С28, відповідно до якого відповідачка 27.08.2008 року отримала кредит у сумі 12000,00 доларів США, шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.08.2014 року для оплати поточних потреб. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/8282/14-ц від 08.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2014 року в розмірі 113516,63 гривень. Рішення набрало законної сили 15.01.2015 року, на його виконання було видано виконавчий лист та на даний час виконавче провадження триває. За період з 01.08.2014 року по 31.03.2018 року відповідачці були нараховані відсотки в розмірі 4353,95 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2018 року складає 113903,51 гривень. Заборгованість за нарахованими відсотками відповідачкою строки, передбачені Кредитною угодою, не сплачена, у зв'язку з чим Банк звернувся з позовом до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки заборгованості за нарахованими відсотками за кредитним договором № 77708С28 від 27.08.2008 року за період з 01.08.2014 року по 31.03.2018 року в розмірі 113903,51 гривень.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просив справу розглянути за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність суду не надала.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачки та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.08.2008 року між АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі та відповідачкою ОСОБА_1 був кредитний договір № 77708С28, відповідно до якого відповідачка 27.08.2008 року отримала кредит у сумі 12000,00 доларів США, шляхом видачі готівкових коштів через касу банку з кінцевою датою погашення 15.08.2014 року для оплати поточних потреб. У зв'язку з невиконанням відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/8282/14-ц від 08.12.2014 року з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк», в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Маріуполі було стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 01.08.2014 року в розмірі 113516,63 гривень. Рішення набрало законної сили 15.01.2015 року, на його виконання було видано виконавчий лист та на даний час виконавче провадження триває. За період з 01.08.2014 року по 31.03.2018 року відповідачці були нараховані відсотки в розмірі 4353,95 доларів США, що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 03.04.2018 року складає 113903,51 гривень.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
У відповідності до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем порушені умови договору щодо повернення кредиту, тому суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і позов задовольняє.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Беручи до уваги, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по стягненню судового збору в розмірі 1762,00 гривень.
На підставі ст.ст. 526, 610, 612, 614, 615, 651, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі (ЄДРПОУ 00032112, місцезнаходження: вул. Антоновича, буд. 127 м. Київ, 03150) заборгованість за нарахованими відсотками за кредитним договором № 77708С28 від 27.08.2008 року за період з 01.08.2014 року по 31.03.2018 року в розмірі 113903 (сто тринадцять тисяч дев'ятсот три) гривні 51 копійку.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у місті Маріуполі витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.Г. Шатілова