Справа № 128/1977/15-ц
Провадження № 22-ц/772/1970/2018
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач :Денишенко Т. О.
04 вересня 2018 рокуСправа № 128/1977/15-цм. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Прокурора Вінницького району Вінницької області в інтересах держави в особі Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень Дорожненської сільської ради Вінницького району Вінницької області, визнан-ня недійсним державного акту, зобов'язання повернути земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про скасування за-безпечення позову,
ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького ра-йонного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про скасування забез-печення позову у вищезазначеній цивільній справі.
Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.
Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи суддя вважає, що подану апеляційну скаргу не можна визнати такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому розмірі.
Законом України «Про судовий збір», зокрема частиною другою статті 4, передбачено, що за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу су-ду необхідно сплатити судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Скаржнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 352,40 гривні за наступ-ними реквізитами: отримувач УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38054707, Банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок № 34312206080001.
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скар-ги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Ко-дексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про скасування за-безпечення позову не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без ру-ху, надавши скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 24 липня 2018 року про скасування за-безпечення позову залишити без руху, надавши йому строк на виправлення не-доліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Підпис Т.О. Денишенко
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко