Справа №127/17637/15-к
Провадження №1-в/127/521/18
04 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода від 10.08.2015 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода від 10.08.2015 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Судовий розгляд клопотання було призначено на 10 год. 00 хв. 03.07.2018 року.
Однак, засуджений ОСОБА_4 , який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Судове засідання було відкладене на 14 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.
Однак, засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Судове засідання було відкладене на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.
Однак, засуджений, який був повідомлений про дату, час та місце проведення судового розгляду у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_5 вважає за доцільне відкласти судовий розгляд та заявив клопотання про здійснення приводу засудженого в наступне судове засідання.
Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 143 КПК України ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.
Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов'язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров'ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи те, що засуджений ухиляється від суду і його неявка перешкоджає подальшому розгляду даного клопотання, з метою забезпечення розумних строків розгляду клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та вжити заходи до забезпечення прибуття засудженого до суду.
Керуючись ст. ст. 140-142, 323, 369-372, 376 КПК України, -
Судовий розгляд клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода від 10.08.2015 року між прокурором Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відкласти на 09 год. 20 хв. 25.09.2018 року.
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу засудженого задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (останні відомі місця проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ) в судове засідання, яке відбудеться 25.09.2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №28.
Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції, що здійснював досудове розслідування, а саме Вінницький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Вінницької місцевої прокуратури, які здійснюють повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та до Вінницької місцевої прокуратури.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, зобов'язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя