Справа №127/21509/18
Провадження №1-кс/127/11203/18
04 вересня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий ВВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 в якій останній вважає, що його дружина ОСОБА_5 1951 р.н. померла у ІНФОРМАЦІЯ_2 19.07.2018 р. через неналежне виконання своїх обов'язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За даним фактом 05 серпня 2018 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
З матеріалів кримінального провадження встановлено що смерть ОСОБА_5 , настала ІНФОРМАЦІЯ_4 у стаціонарі ІНФОРМАЦІЯ_2 , після. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_2 після проведеної операції у нейрохірургічному відділені КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "
Зважаючи на вищевикладене, а також те що отримання у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та належним чином завірених копій наявних медичних документів, журналівє необхідним для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення причини смерті та повного і всебічного досудового розслідування зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи зазначене та те, що іншим способом неможливо отримати речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю зробити його виїмку.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_2 , та належним чином завірених копій наявних медичних документів, журналів, що мають відношення до госпіталізації та виписки останньої у КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Юридична адреса КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ": АДРЕСА_1 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: