Справа № 263/3354/18
Провадження № 2/263/1333/2018
03 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, вказавши, що 30.06.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені через несхожість характерів та відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб, на примирення не згоден. Спора про розподіл майна та місце проживання дитини не мають.
Позивач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, наполягав на їх задоволенні.
Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила суд їх задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, з'ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до статті 112 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно статті 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 30.06.2007 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через несхожість характерів, відсутність взаєморозуміння. За клопотанням відповідачки, судом, у ході розгляду справи було надано строк для примирення сторін, однак сторони не примирилися, позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу.
Таким чином, за думкою суду вищезазначені обставини свідчать про розпад сімейних зв'язків, тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 30.06.2007 року в Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 485 - розірвати.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Л.Г. Шатілова