Справа № 161/1535/18
Провадження № 1-кп/161/400/18
про зміну застосованого запобіжного заходу
04 вересня 2018 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030000000031 від 15 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_7 ,
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .
Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці із покладенням обов'язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, який вподальшому ухвалами Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 лютого 2018 року, 28 березня 2018 року, 21 травня 2018 року, 05 липня 2018 року продовжено. На сьогоднішній день, набрав законної сили вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. Вирок суду не виконано. Крім того, у провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області перебуває два кримінальних провадження №12018030010003018 від 19 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України та № 120180300100002821 від 05 серпня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, ОСОБА_5 систематично порушує покладені на нього обов'язки ухвалами суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки, він неодноразово покидав місце свого проживання, вживав амфетамін, вчиняв дії щодо незаконного придбання, зберігання психотропних речовин, а тому прокурор звернувся з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, обвинуваченого та його захисника, які не заперечуючи фактів порушення, встановлених обов'язків, просили не змінювати застосований раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
З врахуванням того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, порушував обов'язки, покладені судом під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме, цілодобово не залишати визначене судом місце проживання та не відлучатись із місця цього проживання без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді чи суду, відповідно є достатні підстави вважати, що вказана особа може переховуватись від суду, змінити своє місце проживання, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, виїхати за кордон України, або ж на тимчасово окуповану територію України, оскільки обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходів, в останнього за місцем проживання вилучено велику кількість розфасованої психотропної речовини, тому він може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов'язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, а тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити та змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 200, 372, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Змінити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 02 листопада 2018 року включно.
Строк тримання під вартою рахувати з 12 год. 30 хв. 04 вересня 2018 року, взявши під варту негайно в залі суду.
На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов'язків - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки: з'являтися на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживатиме - АДРЕСА_1 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заставу в розмірі 140960 (сто сорок тисяч дев'ятсот шістдесят) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок №37310041002504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: /підпис/
Судді:/підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1