Справа № 226/2280/18
ЄУН 226/2280/18
Провадження № 2-н/226/409/2018
03 вересня 2018 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період,
31.08.2018 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява Приватного підприємства «Домінант-Сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 р. по 01.07.2018 р.
До судового наказу доданий розрахунок заборгованості за договором (особовий рахунок), з якого вбачається, що пред'явлена до стягнення з боржників сума заборгованості розрахована наростаючим підсумком з липня 2015 року, що вказує про пропущений трирічний строк давності, передбачений ст.257 ЦК України.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Таким чином, суддя вважає, що у видачі судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя -
Відмовити Приватному підприємству «Домінант-Сервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.07.2015 р. по 01.07.2018 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.В.Петунін