Справа № 148/1583/18
04 вересня 2018 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Органами досудового розслідування встановлено, що 31.08.2018 до Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 15.06.2018 по 31.08.2018 невідома особа шляхом злому вхідних дверей господарського приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , проникла всередину, звідки здійснила крадіжку бензопили «Дружба-4».
По даному факту 01.09.2018 до ЄРДР внесено відомості № 12018020310000396, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий вважає, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути без його участі.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, необхідне проведення судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ Міністерства Юстиції України провести судово-товарознавчу експертизу з метою визначення розміру ринкової вартості бензопили «Дружба-4А Електрон» 1989 року випуску, масою 12,5 кг., об'єм паливного
баку 1,5 л., двигун внутрішнього згорання, одноциліндровий, двотактний, карбюраторний, робочий об'єм 94 см3, потужність 4 кВт.
На вирішення експерта (-тів) поставити слідуючі питання:
- Яка ринкова вартість бензопили «Дружба-4А Електрон», 1989 року випуску, масою 12,5 кг., об'єм паливного баку 1,5 л., двигун внутрішнього згорання, одноциліндровий, двотактний, карбюраторний, робочий об'єм 94 см3, потужність 4 кВт. на момент проведення експертизи?
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерту дозволити проводити повне або часткове знищення об'єкта або змінити його властивість, у разі якщо це регламентується методиками проведення відповідного дослідження.
В розпорядження експертів надати копію протоколу допиту потерпілого на 1 арк.
Після проведення експертизи висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1