(про закриття провадження у справі)
04 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/1477/18
категорія 2.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лавренчук О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018;
- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області розглянути клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 та надати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 22,7540 га для сінокосіння терміном на 49 років, на території Брусилівського району Житомирської області.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи в порядку статей 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою суду від 23.04.2018 призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 зупинено провадження в адміністративній справі №806/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1503/18.
29 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням законної сили рішення у справі №806/1503/18.
Ухвалою суду від 04.09.2018 поновлено провадження у справі у зв'язку з набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1503/18.
Суд вважає, що провадження у адміністративній справі слід закрити з наступних підстав.
Так предметом та підставою позову є відмова Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 про надання в оренду земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 22,7540 га для сінокосіння терміном на 49 років, на території Брусилівського району Житомирської області.
Разом з тим, предметом спору у справі №806/1503/18 є клопотання ОСОБА_1 від 02.03.2018 про надання в оренду земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 22,7540 га для сінокосіння терміном на 49 років, на території Брусилівського району Житомирської області та відмова Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у задоволенні вказаного клопотання.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2018 у справі №806/1503/18 набрало законної сили 17.07.2018.
Отже, провадження у справі №806/1477/18 слід закрити, оскільки у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є судове рішення, що набрало законної сили.
Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі № 806/1477/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльність протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.В. Лавренчук