Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
04 вересня 2018 р. Справа №805/4184/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1
до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області
про стягнення суми індексації в розмірі 417,67 грн., компенсацію втрати частини доходів (інфляційні) в зв'язку з порушенням строку їх виплати в розмірі 515,14 грн., середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні по дату ухвалення рішення суду та моральну шкоду завдану порушенням трудових прав в розмірі 5000 грн.
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07.03.2018 року по 15.03.2018 року в розмірі 1004,50 грн.
Рішенням від 07 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільнені у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 07 березня 2018 року по 15 березня 2017 року в розмірі 1205,40 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.
29 серпня 2018 року представник відповідача надав через канцелярію суду заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду.
Суд дослідивши рішення суду по справі №805/4184/18-а встановив, що дійсно, у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, невірно зазначено період за який стягнуто суму середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільненні.
Відповідно до статі 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись статями 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення та повний текст рішення від 07 серпня 2018 року по справі №805/4184/18-а.
Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:
«Стягнути з Бахмутської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, 8, ЄДРПОУ 39884035) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) суму середнього заробітку за час затримки з розрахунком при звільнені у зв'язку з порушенням строків їх виплати за період з 07 березня 2018 року по 15 березня 2018 року в розмірі 1205 (одна тисяча двісті п'ять) гривень 40 копійок».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кониченко О.М.