03 вересня 2018 року ЛуцькСправа № 154/1958/18
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Денисюка Р.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Турчинського В.Є. щодо повернення стягувану виконавчого документа - виконавчого листа № 154/2847/17, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 04.04.2018 протиправними та зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області відновити виконавче провадження за виконавчим листом № 154/2847/17, виданого Володимир-Волинським міським судом Волинської області 04.04.2018.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами Глави 11 Розділу 2 "Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), судове засідання призначено на 14:00 год. 03.09.2018.
Після оголошеної перерви в судовому засіданні 03.09.2018 позивач та його представник подали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в порядку письмового провадження
Представник відповідача в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд справи без його участі не подавав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Згідно із частиною третьою статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною третьою статті 268 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки позивач та його представник просили судовий розгляд здійснювати за їх відсутності, перешкоди для розгляду справи відсутні, тому суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження на підставі матеріалів справи, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись статтями 194, 229, 248, 256, 268 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії здійснювати у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя Р.С. Денисюк