про залишення позовної заяви без руху
04 вересня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/337/18
Суддя Охотницька Н.В. , розглянувши позовну заяву без номера від 29.08.2018 (вх. № 419 від 30.08.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР", вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 до ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області, вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008 про визнання недійсним акта поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна, встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області про визнання недійсним акта від 14.10.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" разом з майном від 08.10.2007 №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 №979 складеного за результатами перевірки проведеної комісією у складі посадових осіб ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.
Перевіряючи поданий позов на його відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, суддя прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, з наступних підстав.
За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 162 ГПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Крім того, згідно ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги.
Так, відповідно до поданої 30.08.2018 позовної заяви товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" просить визнати недійсним акт від 14.10.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" разом з майном від 08.10.2007 №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 №979 складеного за результатами перевірки проведеної комісією у складі посадових осіб ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Тернопільській області.
Також про оспорюваний акт від 14.10.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна зазначає і в додатках до позовної заяви.
Однак, як вбачається із додатків позовної заяви без номера від 29.08.2018 (вх. № 419 від 30.08.2018) акта від 14.10.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено.
Крім того, матеріали даної позовної заяви місять квитанцію №15 від 30.08.2018 про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Так, у відповідності до ч. 10 ст. 174 ГПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
На виконання положень ч. 10 ст. 174 ГПК України судом було здійснено перевірку зараховування судового збору до спеціального фонду державного бюджету та встановлено відсутність доказів зарахування судового збору в сумі 1762, 00 грн, сплачено згідно квитанції №15 від 30.08.2018.
Відповідно до ч. І ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без номера від 29.08.2018 (вх. № 419 від 30.08.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання спірного акта від 14.10.2018 поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу окремого індивідуально визначеного майна - будівлі недіючого кінотеатру "Мир" разом з майном від 08.10.2007 №6429 із змінами до нього від 29.04.2011 №979.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
У разі, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК).
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву без номера від 29.08.2018 (вх. № 419 від 30.08.2018) товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР" - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 вересня 2018 року.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК "СІТІ ЦЕНТР", вул. Шевченка, 19, м. Чортків, Тернопільська область, 48500.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.09.2018 та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Н.В. Охотницька