31 серпня 2018 року
м. Київ
Справа № 905/2457/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Пількова К.М. і Сухового В.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Донецької області (далі - Прокуратура)
на рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018
за позовом Прокуратури в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод";
фізичної особи-підприємця Костинської Ганни Борисівни
про визнання недійсним договору зберігання та зобов'язання повернути орендоване майно,
30.07.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Прокуратура звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.03.2018 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.06.2018 зі справи № 905/2457/17 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору зберігання, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Прокуратури про визнання недійсним договору зберігання, в іншій частині судові рішення залишити без змін. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 905/2457/17, що мотивує несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Пільков К.М. і Суховий В.Г. передано справу № 905/2457/17.
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, постанову Донецького апеляційного господарського суду було прийнято 26.06.2018, дата складання повного тексту - 27.06.2018, відправлено сторонам - 06.07.2018, Прокуратурою отримано постанову - 10.07.2018.
З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд
1. Поновити заступнику прокурора Донецької області пропущений строк подання касаційної скарги.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2457/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 18 жовтня 2018 року о 10 год.20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 21 вересня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя В. Селіваненко
Суддя К. Пільков
Суддя В. Суховий