03 вересня 2018 року
м. Київ
Справа № 909/912/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.
учасники справи:
позивач - Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області
відповідач - Національний природний парк "Гуцульщина"
розглянувши матеріали касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду
від 26.02.2018
у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Данко Л.С.
та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області
від 17.11.2017
у складі судді Фанди О.М.
за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області
до Національного природного парку "Гуцульщина"
у справі №909/912/17
про стягнення шкоди, завданої навколишньому природному середовищу та об'єктам природно-заповідного фонду, в розмірі 58 593, 50 грн.
до Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в місті Дніпропетровськ
про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
19.03.2018 поштовим відправленням Національний природний парк "Гуцульщина" звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою за вих. №77 від 19.03.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 у справі №909/912/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/912/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2018.
Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" та ухвалено здійснити перегляд постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 у справі №909/912/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2018 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г., Погребняк В.Я. зупинено розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 у справі №909/912/17 до розгляду Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №909/976/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про стягнення 563 248, 50 грн. шкоди.
Постановою Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.08.2018 у справі №909/976/17 у складі колегії суддів: Ткач В.І. - головуючий, Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г. касаційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 у справі №909/976/17 залишено без змін. Зазначену постанову оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 14.08.2018.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини 1 статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Статтею 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на прийняття 09.08.2018 Об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №909/976/17 постанови за результатами касаційного перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина", касаційне провадження у справі №909/912/17 за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 підлягає поновленню з продовженням розгляду даної справи у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
1. Поновити касаційне провадження у справі №909/912/17 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017.
2. Продовжити розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2017 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.Й. Катеринчук
Судді В.Г. Пєсков
В.Я. Погребняк