про повернення апеляційної скарги
04 вересня 2018 року
м. Одеса
Справа № 916/772/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Таран С.В., Богатир К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018
суддя - Оборотова О.Ю.
Час і місце ухвалення: 12:40; м. Одеса,
Дата складання повного тексту 16.07.2018
у справі № 916/772/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум»;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро»
про стягнення 29 071,84 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 заяву ТОВ «Гранум» про поворот виконання рішення задоволено. Здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 05.05.2014 шляхом повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранум» 33598,84грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» грошові кошти у розмірі 33 598,84 грн.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі 916/772/14.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 залишено без руху.
Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Копія ухвали суду від 08.08.2018 отримана скаржником 16.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 10.08.2018.
Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору, у строк до 27.08.2018 включно.
Колегією суддів встановлено, що станом на 04.09.2018 недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» не усунуті.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.4,7 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно із ч.7,8 ст.260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
У зв'язку із викладеним, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» вважається неподаною та повертається скаржнику.
Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.07.2018 у справі № 916/772/14 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Богатир К.В.
Суддя Таран С.В.