03 вересня 2018 року
Справа № 916/2999/17
м.Одеса
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів: Таран С.В., Поліщук Л.В.
(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату №1104 від 03.09.2018р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р.)
Розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «Кошеленко»
на рішення господарського суду Одеської області від 18 квітня 2018 року
у справі №916/2999/17
за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
до Малого приватного підприємства «Кошеленко»
про розірвання договору та зобов'язання повернути об'єкт незавершеного будівництва
та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства «Кошеленко»
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області
про скасування рішення комісії
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. (повне рішення складено 27.04.2018р.) (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.06.2018р.) позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області - задоволено повністю - розірвано договір купівлі-продажу від 29.08.1997р. об'єкту незавершеного будівництва - «Склад кольорових металів», що розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, 21 км Старокиївського шляху, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та МПП «Кошеленко»; зобов'язано МПП «Кошеленко» повернути об'єкт незавершеного будівництва - «Склад кольорових металів», що розташований за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, 21 км Старокиївського шляху, який був придбаний за договором купівлі-продажу від 29.08.1997р. до державної власності в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області; стягнуто з МПП «Кошеленко» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області витрати на оплату судового збору в сумі 3200грн.; у задоволенні зустрічного позову Малого приватного підприємства МПП «Кошеленко» відмовлено повністю.
19.06.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства «Кошеленко» (надіслана скаржником поштою 04.06.2018р.), в прохальній частині якої скаржник просить задовольнити апеляційну скаргу; скасувати оскаржене рішення; у задоволенні позову Регіонального відділення Фонду держмайна України по Одеській області до МПП «Кошеленко» відмовити у повному обсязі.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.06.2018р. апеляційну скаргу МПП «Кошеленко» залишено без руху; встановлено МПП «Кошеленко» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.07.2018р. (головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Будішевська Л.О., Таран С.В.) поновлено МПП «Кошеленко» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою МПП «Кошеленко» на рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. у справі №916/2999/17; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 20.07.2018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи; роз'яснено учасникам справи їх право в строк до 20.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи; попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді залишення їх без розгляду; зупинено дію рішення господарського суду Одеської області від 18.04.2018р. у справі №916/2999/17.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.07.2018р. призначено справу до розгляду на 04.09.2018р. з повідомленням учасників справи.
26.07.2018р. РВ Фонду держмайна України по Одеській області подало Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просило залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
29.08.2018р. до суду поштою надійшла відповідь МПП «Кошеленко» на відзив на апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову РВ Фонду держмайна України по Одеській області та задовольнити зустрічний позов МПП «Кошеленко».
03.09.2018р. МПП «Кошеленко» подало Одеському апеляційному господарському суду клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.
У зв'язку із перебуванням судді Будішевської Л.О. з 06.08.2018р. по 07.09.2018р. у відпустці, розпорядженням в.о. керівника апарату суду №1104 від 03.09.2018р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2999/17.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Мишкіна М.А., судді: Поліщук Л.В., Таран С.В.
Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов'язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Апеляційний розгляд справи по суті не розпочатий виходячи з положень ч.2 ст.270 ГПК України, оскільки перше судове засідання призначене на 04.09.2018р.
Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/2999/17 до провадження у зміненому складі суду за правилами спрощеного позовного провадження, розпочати апеляційний розгляд справи спочатку згідно ч.14 ст.32 ГПК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні 09.10.2018р. о 14.00год. з повідомленням учасників справи, запропонувавши МПП «Кошеленко» надати письмові пояснення щодо меж перегляду оскаржуваного рішення за змістом прохальної частини апеляційної скарги (щодо рішення суду по суті вимог зустрічного позову); зобов'язати МПП «Кошеленко» направити іншим учасникам справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 03.09.2018р. (докази надіслання надати суду апеляційної інстанції до 13.09.2018р.) та встановити РВ Фонду держмайна України по Одеській області строк для подання заперечень на клопотання про призначення експертизи - 3 дні з дня отримання копії клопотання.
Керуючись ст.ст.32, 232, 234, 235, 236, 267, 270, 281 ГПК України,
колегія суддів -
1. Прийняти справу №916/2999/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді: Таран С.В., Поліщук Л.В. за правилами спрощеного позовного провадження.
2. Розгляд справи №916/2999/17 розпочати спочатку.
3. Запропонувати МПП «Кошеленко» надати письмові пояснення щодо меж перегляду оскаржуваного рішення за змістом прохальної частини апеляційної скарги (щодо рішення суду по суті вимог зустрічного позову у разі скасування рішення).
4. Зобов'язати МПП «Кошеленко» направити іншим учасникам справи клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 03.09.2018р. (докази надіслання надати суду апеляційної інстанції до 13.09.2018р.).
5. Встановити РВ Фонду держмайна України по Одеській області строк для подання заперечень на клопотання про призначення експертизи - 3 дні з дня отримання копії клопотання.
6. Призначити справу №916/2999/17 до розгляду на 09.10.2018р. о 14.00год.
7. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 09.10.2018р. о 14.00год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №6, 3 поверх.
8. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
9. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Таран С.В.
Суддя Поліщук Л.В.