вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"31" серпня 2018 р. Справа№ 910/4886/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикова О.В.
суддів: Жук Г.А.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 (повний текст складено 27.07.2018)
у справі №910/4886/18 (суддя С.О. Щербаков)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"
До Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"
про стягнення 789 041, 72 грн., -
У квітні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" про стягнення 789 041, 72 грн..
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року позов задоволено. Присуджено стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" 789 041, 72 грн. заборгованості та 11 835, 63 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 року у справі №910/4886/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).
З позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" убачається, що позивачем пред'явлено до відповідача позов, який містить вимогу майнового характеру.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 17 753, 45 грн. та розраховується наступним чином: 11835, 63 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 17 753, 45 грн.
Разом з цим, як вже зазначалося, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання.
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 р. підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.
Слід зазначити, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 по справі №910/4886/18 судом не розглядалось.
При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішенно колегією судів протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).
Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 р. у справі №910/4886/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк, не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 17 753, 45 грн.
2. Попередити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді Г.А. Жук
А.О. Мальченко