вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"03" вересня 2018 р. Справа№ 910/15548/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнко В.О.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І.
на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.07.2018р.
(повний текст складено 26.07.2018р.)
за заявою ТОВ "Спецбетонконструкція" в особі ліквідатора Гапоненгка Романа Івановича
про застосування наслідків недійсності правочину
у справі №910/15548/15 (суддя Яковенко А.В.)
за заявою Приватного підприємства (далі - ПП) Студія "Євакс-Біс"
до ТОВ "Спецбетонконструкція"
про банкрутство
Ухвалою господарського суду м.Києва від 26.07.2018р. по справі №910/15548/15 повернуто заяву ліквідатора ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненко Романа Івановича про застосування наслідків недійсності правочину і додані до неї документи.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 04.08.2018р. ліквідатор ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.07.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати заяву на розгляд господарському суду м.Києва.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І., Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.
З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).
Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі, а саме ПП Студія "Євакс-Біс". Докази її направлення відсутні.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
За визначенням ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").
Згідно зі ст.3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.
Розміри ставок судового збору встановлено ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п.7 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням вказаних приписів Закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 01.01.2018р. (1762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 1762 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги не додано.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.
Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази направлення копії апеляційної скарги ПП Студія "Євакс-Біс" та докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
Водночас колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
1.Апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. на ухвалу господарського суду м.Києва від 26.07.2018р. по справі №910/15548/15 залишити без руху.
2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ліквідатор ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражний керуючий Гапоненко Р.І. має право усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення копії апеляційної скарги ПП Студія "Євакс-Біс" та докази про сплату судового збору в сумі 1762 грн.
3.Роз'яснити ліквідатору ТОВ "Спецбетонконструкція" арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко