04.09.2018 м.Дніпро Справа № 910/11686/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач)
суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 у справі №910/11686/17 (суддя Петрова В.І., повний текст рішення складений 02.04.2018)
за первісним позовом: Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Шевченківського району міста Києва, м. Київ
до Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль", м. Дніпро
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ
про стягнення 30 278 грн. 42 коп. та
за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль", м.Дніпро
до Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги №2" Шевченківського району міста Києва, м. Київ
про стягнення 118 287 грн. 62 коп.,
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.07.2018р. прийнято постанову у справі № 910/11686/17.
В мотивувальній частині постанови ( а.с 99, 10 абзац) має місце описка: " Зі змісту договорів, які є підставою пред'явленого позову, з актів приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.05.20017 та від 31.01.2017, з актів прийняття-передачі наданих послуг за січень-жовтень 2016 (а.с.40-59, т.1) вбачається, що Приватному підприємству "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль" було передано нежиле приміщення на цокольному поверсі загальною площею 119,50кв.м."
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки в постанові суду від 10.07.2018р. має місце описка, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку та викласти відповідний абзац постанови наступним чином: " Зі змісту договорів, які є підставою пред'явленого позову, з актів приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.05.2007 та від 31.01.2017, з актів прийняття-передачі наданих послуг за січень-жовтень 2016 (а.с.40-59, т.1) вбачається, що Приватному підприємству "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль" було передано нежиле приміщення на цокольному поверсі загальною площею 119,50кв.м." .
Керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -
Виправити допущену описку в мотивувальній частині постанови ( а.с 99, 10 абзац), зазначивши : " Зі змісту договорів, які є підставою пред'явленого позову, з актів приймання-передачі нежитлового приміщення від 01.05.2007 та від 31.01.2017, з актів прийняття-передачі наданих послуг за січень-жовтень 2016 (а.с.40-59, т.1) вбачається, що Приватному підприємству "Науково-консультативний і діагностичний медичний центр "Головний біль" було передано нежиле приміщення на цокольному поверсі загальною площею 119,50кв.м." .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя С.Г. Антонік
Суддя О.Г. Іванов
Суддя І.М. Подобєд