Ухвала від 03.09.2018 по справі 904/3212/18

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

03.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/3212/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 року, постановлену суддею Васильєвим О.Ю., у справі № 904/3212/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто", м.Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

про визнання протиправними дій, визнання недійсним правочину, визнання недійсними п.7.3, п.7.5 договору оренди приміщення від 31.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/3212/18 (суддя Васильєв О.Ю.) задоволено у повному обсязі заяву Позивача про забезпечення позову.

Заборонено Акціонерному товариству ОСОБА_1 "Приватбанк" та будь - яким іншим особам, які діють в інтересах або за дорученням АТ КБ "Приватбанк" до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі вчиняти будь-які дії щодо обмеження чи унеможливлення користування позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" приміщенням, яке знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ;літ. А-6, А1-4, Б-1, В-1 (об'єкт нежитлової нерухомості, реєстраційний номер №31995312101) у тому числі, але не виключно, шляхом обмеження доступу до вказаного приміщення, обмеження можливості у використанні комунікацій (електропостачання, водопостачання, водовідведення) наявних у вказаному приміщенні.

Не погодившись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м.Київ звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, незаконність та необґрунтованість прийнятого судового рішення, просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 про забезпечення позову по справі №904/3212/18, відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Бізнес-Авто" про забезпечення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018 скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу господарського суду від 19.07.2018; судове засідання призначено на 03.09.2018 на 10:30 годину; сторонам наданий строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України.

03.09.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/3212/18 у зв'язку з відпусткою суддів Дарміна М.О., Широбокової Л.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018, справу №904/3212/18 передано колегії суддів у складі: ОСОБА_2 (головуючий, доповідач), ОСОБА_3, ОСОБА_4

На підставі викладеного, апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №904/3212/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/3212/18 до свого провадження.

2. Розгляд справи у судовому засіданні призначити на 03.09.2018 на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Кощеєв