Справа № 351/1790/16-к
Номер провадження №1-кс/351/403/18
28 серпня 2018 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 12012090020000209 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-
27.08.2018 у провадження слідчого судді Снятинського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 12012090020000209 від 18.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказано, що 14 лютого 1997 року близько 02 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , з метою заволодіння чужим майном з м. Івано-Франківськ приїхав в смт. Заболотів Снятинського району, де вчинив напад поєднаний з проникненням в житло та насильством небезпечним для життя і здоров'я ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та заволодів їхнім майном.
24.04.1997р. ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
20.08.1997року щодо ОСОБА_5 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 142, ч.1 ст.145, 208 КК України (в редакції 1960 року).
18.12.2012р. відомості щодо ОСОБА_5 про вчинення ним розбійного нападу були внесені до ЄРДР під №12012090020000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 142 КК України ( в редакції 1960 року)
07.04.2016 року кваліфікація складу кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12012090020000209 від 18.12.2012р. була змінена у відповідності до чинного законодавства із ч. 3 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, свідків, висновками експертиз.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 12 років з конфіскацією майна.
Необхідність у дозволі на затримання з метою приводу обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 перебуває у розшуку з 24.04.1997 року за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, по даний час місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочинів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вислухавши доводи прокурора, ознайомившись з документами по справі, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ст. 188 КПК України слідчому надано право звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу.
За змістом ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Підозра щодо ОСОБА_5 у скоєнні злочину є обґрунтованою і підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Висновок, щодо ризику переховування від слідства та суду, є також підтвердженим, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, 24.04.1997 р. його було оголошено у розшук, переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає за потрібне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.176-178, 187-190 КПК України,
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 .
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1