Справа № 473/3265/18
Номер провадження 1-кс/473/860/2018
"03" вересня 2018 р. місто Вознесенськ
Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12018150190001366 від 20 липня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, українець, громадянин України, офіційно не працює, не одружений, не судимий в силу ст.89 КК України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
31.08.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №12018150190001366 відносно ОСОБА_5 , обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може негативно впливати на свідків шляхом залякування, погроз та іншого впливу, а також перебуваючи на волі, вчинити нові кримінальні правопорушення.
В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці, способом придбав порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору, після чого приніс її до свого місця мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, дану порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг якого обмежено, ОСОБА_5 за допомогою електронних вагів розфасував та помістив у фольгові згортки, які незаконно зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, до проведення обшуку, а саме 27 липня 2018 року.
27 липня 2018 року, у періоду часу з 10:22 год. по 11:55 год., працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в ході проведення обшуку місця мешкання ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнатах квартири, виявлено та вилучено: 19 (дев'ятнадцять) згортків із фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору - амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну у її складі становить - 2,9501 г, полімерний пакунок розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору у складі нашарувань на поверхні представлених на експертизу, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної трубки, фрагменту полімерної плівки, п'яти полімерних пакетів та електронних ваг виявлено порошкоподібну речовину блідо-рожевого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі нашарувань на поверхні становить: - полімерного пакунку розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору - 0,00004 г; полімерної трубки - 0,00203 г; полімерної плівки - 0,0058 г; полімерного пакета розміром 62х100 мм із смужкою фіолетового кольору - 0,00112 г; полімерного пакета розміром 53х86 мм із смужкою червоного кольору - 0,00187 г; полімерного пакета розміром 80х110 мм - 0,0021 г; полімерного пакета розміром 62х99 мм із смужкою червоного кольору - 0,00064 г; полімерного пакета розміром 60х97 мм із смужкою червоного кольору - 0,00405 г; електронних ваг - 0,00032 г, який являється психотропною речовиною - амфетамін, обіг якого обмежено. Загальна маса амфетаміну становить - 2,96807 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, з метою подальшого збуту.
Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018150190001366 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
31.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України та допитано в якості підозрюваного 31.08.2018 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_5 цілодобовий домашній арешт. Вказав, що матеріали провадження містять достатньо доказів на підтвердження обґрунтованої підозри, про яку оголошено ОСОБА_5 , наявні ризики, які вказані у клопотанні, а також, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання строком від 6 до 10 років, але має постійне місце мешкання та посередньо характеризується за місцем мешкання - це виключає можливість застосування іншого запобіжного заходу, окрім як цілодобовий домашній арешт.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували. Вважали, що сторона обвинувачення не навела наявність ризиків для застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт. Просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Заслухавши думку прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до такого.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.307 КК України, обґрунтованість якої підтверджується: протоколом обшуку від 27.07.2018 року, висновком судової експертизи № 1112 від 29.08.2018 року, допитом свідка ОСОБА_7 від 30.08.2018 року.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , прокурором доведено існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості продовження своєї злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Слідчий суддя враховує особу підозрюваного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 6-ти до 10-ти років, що дає привід вважати про можливість продовження своєї злочинної діяльності та переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, але враховуючи те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання характеризується посередньо, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони підозрюваному ОСОБА_5 залишати своє житло у певний час доби з 18.00 год до 06.00 год наступної доби.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, українцю, громадянину України, офіційно не працюючому, неодруженому, раніше не судимому в силу ст..89 КК України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , обрати запобіжний захід у вигляді о домашнього арешту у певний час доби з 18.00 год до 06.00 год наступної доби.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на ОСОБА_5 додаткові обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов'язати прибувати за кожною вимогою до суду або до старшого слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 кожен понеділок тижня на 10 год. 00 хв.; не відлучатись з Вознесенського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 01 листопада 2018 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївської області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно:суддя