Справа № 473/1171/18
"03" вересня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Багрін І.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Кутовий" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,
В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Кутовий" (далі - ПСП "Кутовий") про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 10.05.2012 року між ОСОБА_2 та відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивача ОСОБА_2 Позивач, як спадкоємець після її смерті, належним чином оформив свої спадкові права, зокрема, на належну померлій земельну ділянку загальною площею 6,84 га (складається з земельної ділянки 1, площею 1,9072 га, та земельної ділянки 2, площею 4,9273 га.), яка розташована в межах території Воронівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Між тим, в лютому 2018 року, позивачу стало відомо, що вказана земельна ділянка перебуває в оренді ПСП «Кутовий», згідно договору оренди землі від 10.05.2012 року, зареєстрованого в Державному реєстрі земель Відділом Держкомзему у Вознесенському районі 14.08.2012 року.
В той же час позивач зазначав, що жодного договору оренди земельної ділянки за життя спадкодавець з відповідачем не укладала, а оброблення земельної ділянки здійснювалось виключно на підставі усної домовленості, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просив визнати обумовлений договір недійсним з зазначених підстав.
Ухвалою суду від 18.04.2018 року було відкрито провадження по вказаній справі, призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.06.2018 року призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.
В липні 2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просив погодити строк проведення вищевказаної експертизи, яка може бути проведена, враховуючи поточне навантаження експертів, не раніше третього кварталу 2018 року. Також просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 за 2010 - 2016 р.р., уточнити щодо кількості документів, на яких підлягає дослідженню підпис від імені ОСОБА_2, зазначити найменування наданих для порівняння зразків.
У зв'язку з зазначеним, ухвалою суду від 29.08.2018 року провадження по справі було поновлено та підготовче судове засідання призначено на 03.09.2018 року, 08 год. 30 хв.
На час проведення підготовчого судового засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.
Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справ були повідомлені належним чином. Про причину своєї неявки суду не повідомили.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У відповідності до вимог, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч.2 ст. 256 ЦПК України, представник позивача ознайомлений з наслідками відмови від даних вимог, оскільки, провадження по справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет, із тих самих підстав.
Повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії судом перевірені.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для закриття провадження по справі, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Керуючись п.4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства"Кутовий" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Л.В.Лузан