Справа № 447/2046/18
Провадження № 11-п/783/784/18 Доповідач: ОСОБА_1
03 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання Голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,
30 серпня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло подання Голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду для розгляду провадження.
Заслухавши доповідача щодо суті подання, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається із подання, 28 серпня 2018 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140250000723 від 06 жовтня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України.
Санкція кримінального правопорушення ч.3 ст.307 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що в силу вимог ч.2 ст.31 КПК України підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Штатна чисельність Миколаївського районного суду Львівської області становить шість суддів, а фактична - чотири, з них повноваженнями на здійснення правосуддя наділені лише троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .
У судді ОСОБА_9 п'ятирічний строк повноважень закінчився 14 червня 2017 року та питання обрання судді на посаду безстроково на даний час залишається невирішеним.
Суддя ОСОБА_8 з 30 липня до 10 вересня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці на підставі наказу від 22 червня 2018 року №25-В.
Суддя ОСОБА_7 брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема ухвалював судові рішення щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому, щодо продовження строків застосованого запобіжного заходу, щодо тимчасового доступу до речей і документів, щодо арешту майна, що в силу вимог ч.1 ст.76 КПК України виключає його участь у розгляді кримінального провадження, зокрема, і у суді першої інстанції.
Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що у Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. А тому подання Голови суду є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, - направленню до Золочівського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів
подання Голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 28 серпня 2018 року задовольнити.
Кримінальне провадження №12017140250000723 від 06 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, направити для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3