Справа № 464/1357/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/1775/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
Категорія: 50
28 серпня 2018 року
м. Львів
Справа № 464/1357/18
Апеляційний суд Львівської області в складі:
головуючого - Павлишина О.Ф.,
суддів - Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
секретар Яремко Е.Р.,
за участю ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року,ухваленого судом у складі судді Горбань О.Ю. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова о 15 год. 27 хв., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Позов обґрунтовувала тим, що з 21.02.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 04.12.2017 року шлюб між ними розірвано. Діти проживають з нею та повністю перебувають на її утриманні. Відповідач офіційно працює, не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обов'язків з утримання та виховання дітей.
Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2260 грн., на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 930 грн., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення суду оскаржив ОСОБА_2 В апеляційній скарзі стверджує, що він погоджується на сплату аліментів доньці ОСОБА_4 та сину ОСОБА_6 хоча апелянт до рішення суду добровільно надавав утримання дітям, однак кошти витрачалися не на утримання дітей, а на розгульне життя позивачки. Посилається на те, що згідно акта обстеження комісії Гонятичівської сільської ради від 23.03.2018 року, син ОСОБА_5 перебуває повністю на його утриманні. Вважає, що відповідачка згідно вимог закону сама повинна працювати та утримувати одну з їхніх дітей. Звертає увагу, що його дохід складає близько 2 793 грн. на місяць, а інших доходів він має. З цієї суми він згідний утримувати сина ОСОБА_5, забезпечувати себе та сплачувати аліменти двом дітям згідно рішення суду. Просить рішення суду першої інстанції змінити, виключити з рішення суду стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, які аналогічні її доводам, пояснення ОСОБА_3 про заперечення вимог апеляційної скарги та посилання на те, що син ОСОБА_5 проживає з нею, оскільки у відповідача по справі немає умов для проживання дитини, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
А відтак, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються незгоди з стягненням аліментів на утримання ОСОБА_5законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції перевіряється у межах вказаних доводів.
Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., суд першої інстанції дав оцінку актам обстеження на предмет проживання, складені 01.02.2018 року та 23.03.2018 року, з яких вбачається, що всі діти проживають з позивачкою, а також акту, відповідно до якого ОСОБА_5 фактично проживає з батьком і лише ночує у позивачки, та дійшов обґрунтованого висновку, що вказана обставина не може слугувати підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів, але дає суду підстави для зменшення заявленого позивачем розміру аліментів.
Колегією суддів приймається до уваги також та обставина, що відповідач по справі у встановленому законом порядку не вирішив питання про проживання разом з ним сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачкою по справі надані кошти витрачалися не на утримання дітей, а на розгульне життя, є безпідставним, так як у встановленому законом порядку цільове витрачання аліментів не перевірялось і відповідні факти не встановлювались.
А відтак, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, колегія суддів не вбачає підстав для зміни рішення суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.381, 382 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 27 квітня 2018 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена відповідно до положень ст.389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.
Повна постанова складена 31.08.2018 року.
Головуючий: Павлишин О.Ф.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.