31.08.2018
Справа № 497/1157/18
Провадження № 1-кс/497/456/18
31.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кубей Болградського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 14.07.1994 році Болградським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 11.05.1995 році Болградським районним судом за ст.140 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.04.1999 році Болградським районним судом за ст.81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі; 13.02.2006 Болградським районним судом за ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 30.07.2007 році Болградським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 18.06.2012 році Болградським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
31.08.2018 року старший слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04 липня 2018 року біля 17:00 годині він, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вживали алкогольні напої у кафе «Левада» по вулиці Болгарських ополченців у м. Болграді Одеської області. Під час вживання алкоголю між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виникла сварка на ґрунті ревнощів.
Бажаючи продовжити сварку поза уваги сторонніх осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, виїхали на автомобілі ВАЗ 2104 з реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 поза межі міста Болграда.
Під час руху по ґрунтовій дорозі на південно-східну окраїну міста Болграда біля міського сміттєвого звалища, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сварка продовжилася на тому ж ґрунті. Після зупинки автомобілю, ОСОБА_8 , діючи з особистих неприязних відносин по відношенню до ОСОБА_9 , наніс йому численні удари кулаками по обличчю після чого вивів з автомобілю та наніс ще численні удари кулаками по обличчю та тілу, від яких останній втратив свідомість та впав на обочину дороги.
В подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_9 , які виникли під час сварки у висловлюваннях ОСОБА_9 по відношенню до обох, які вони вважали образливими, вступили у змову між собою, яка була спрямована на протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 .
Реалізуючи свій спільний умисел, ОСОБА_8 взяв в багажному виділенні автомобілю металевий балонний ключ, а ОСОБА_5 взяв металевий ломик та нанесли спільно вказаними предметами численні (на менш 12) удари в життєво важливі частини тіла - по голові ОСОБА_9 , спричинивши йому в наслідок спільних дій, закриту черепно-мозкову травму, від якої настала смерть потерпілого.
Бажаючи сховати сліди злочину та знищити тіло ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перенесли тіло у канаву біля вказаної дороги, набрав у пластикову пляшку бензин з паливної системи автомобілю, яким полили тіло загиблого та підпалили. Після чого залишили місця події, спільно прослідували на водосховище колишнього військового полігону, яке знаходиться між містом Болград та сілом Каракурт Болградського району де сховали у воді свою одежу та предмети, якими наносили удари потерпілому ОСОБА_9 .
Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.12 ч.2 ст.115 КК України.
05.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018160270000345 внесений запис про вчинення кримінального правопорушення за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
05.07.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України.
06.07.2018 року ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до постанови керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури від 28.08.2018 року строк досудового слідства по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 05.10.2018 року.
Прокурор та старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, та звернули увагу суду на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного злочину, ризики, зазначені в ухвалі суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, крім цього є необхідність завершити необхідні слідчі дії та отримати висновки експертів.
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти клопотання не заперечували та згодні на продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1-3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою і може бути задоволено при умові, що заявлений ризик, який став обґрунтуванням обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшився або появилися нові ризики, які оправдовують тримання особи під вартою.
Відповідно до ухвали Болградського районного суду Одеської області від 06.07.2018 року при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом враховані ризики невиконання підозрюваним процесуальних норм пов'язаних із можливим переховуванням від органів досудового розслідування та суду, а саме: вчинення інших кримінальних правопорушень, те, що даний винятковий запобіжний захід застосовується до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі, крім цього, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Судом з'ясовано, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали. Так на ризики передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України вказує сам спосіб скоєння умисного корисливого особливо тяжкого кримінального правопорушення, спроба приховати скоєний злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, займав ведучу організаційну та виконавчу роль, що безпосередньо свідчить про той факт, що існують цілком доведені ризики продовження підозрюваним злочинної діяльності у разі зміни на більш м'який запобіжний захід.
Характер скоєння злочину та його особлива жорстокість, та наявність багаторазовою судимості вказують на той факт, що ОСОБА_5 становить загрозу суспільству і є ризик вчинення ним нових злочинів.
Сама загроза покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років або довічного позбавлення волі значно підвищує процесуальні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду з боку підозрюваного у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу.
У підозрюваного не існує значних стійких соціальних зв'язків, які би гарантували його належну процесуальну поведінку. Крім того ОСОБА_5 не займається суспільно корисною працею і обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно для забезпечення проведення з останнім слідчих дій та позбавлення його можливості вчинення різного роду дій, спрямованих на уникнення покарання за вчинення умисних особливо тяжких злочинів.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 194-199, 395 КПК України, суд -
Клопотання старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 02.10.2018 року включно, з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльська установа виконання покарання( № 22) Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1