Справа № 488/1179/17
Провадження № 6/488/144/18
іменем України
21.08.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Миколаївської місцевої прокуратури № 2, яка діє в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, про виправлення помилки у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02.08.2018 року по цивільній справі № 488/1179/17, -
15 травня 2018 року Корабельним районним судом м. Миколаєва було винесено рішення, яким керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міськради, про скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування із незаконного володіння, був задоволений. Визнано незаконним та скасувано пункти 21 та 21.2 рішення Миколаївської міськради № 22/57 від 14.03.2008 р.; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 139488, з кадастровим номером 4810136600:05:001:0026, який був виданий 04.11.2008 року на ім'я ОСОБА_1 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010800101842; витребувано із незаконного володіння ОСОБА_2 на користь держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку площею 1 000 кв.м., яка розташована по провулку Менделєєва 21, у м. Миколаєві, а також стягнуто на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з відповідачів ОСОБА_3 комітету Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у розмірі - по 2 695,55 грн. із кожного.
На примусове виконання рішення, Корабельним районним судом м. Миколаєва 02.08.2018 року було видано виконавчий лист.
Однак, у виконавчому листі була допущена помилка, зокрема, не вірно зазначений боржник, замість “ОСОБА_3 комітет Миколаївської міської ради”, зазначено “ Миколаївська міська рада”. а також стягувач, замість "прокуратураМиколаївської області", зазначено "Миколаївська місцева прокуратура". Зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання, а тому заявник звернувся до суду з даною заявою.
У судове засідання учасники справи не з'явились, відповідно до ч. 3 , неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 432, 353 ЦПК України, -
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва від 02.08.2018 року по цивільній справі № 488/1179/17 за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ДП "Миколаївське лісове господарство" та Виконком Миколаївської міськради, про скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування із незаконного володіння, і ввіжати вірни боржника - ОСОБА_3 комітет Миколаївської міської ради, стягувача - Прокуратура Миколаївської області.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, відповідно до п.п. 15.5. п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева