Справа № 481/1179/18
Провадж.№ 2/481/461/2018
про залишення позовної заяви без руху
31.08.2018 р. м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,
28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, за яким просила ухвалити судове рішення про витребування з чужого незаконного володіння відповідача належної їй земельної ділянки , площею 5,03 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території Новобузької міської ради Миколаївської області.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що її подано без додержання вимог встановлених ст.ст. 175 ЦПК України, а саме.
Так, згідно положень п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
В силу вимог п. 1 та п. 2 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. При цьому, позивач заявляючи ціну позову у розмірі 136 203,75 грн. не навів обгрунтового розрахунку саме такого розміру ціни позову та не надав доказів, які підтверджують вартість спірної земельної ділянки.
В порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та відповідача, а також відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти останнього. Про те, що вказані дані позивачу не відомі, у позові не зазначено.
Нехтуючи приписами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
В супереч вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем також не зазначено у позові підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя