Справа № 496/3408/18
Провадження № 2/496/1592/18
03 вересня 2018 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тобто містить в собі наступні недоліки, а саме:
-не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за поданням до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатив суму судового збору у розмірі 704,80 грн., згідно квитанції № 0.0.1107538673.1 від 14.08.2018 року.
Також позивач в своїх позовних вимогах крім розірвання шлюбу просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю ОСОБА_2
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Тому, оскільки до позовної заяви надано лише одну квитанцію про сплату судового збору, та не зрозуміло, щодо яких позовних вимог сплачено судовий збір, тому позивачу необхідно уточнити щодо сплати судового збору, та у разі сплатити судовий збір.
Крім того, що стосується вимоги про визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір'ю ОСОБА_2, то відповідно до ч. 3 п.5 ст. 175 ЦПК України, не зазначено виклад обставин, яким позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Горяєв І.М.