Справа № 459/462/18
Провадження № 2/459/444/2018
31 серпня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Чухно Т.Л.
позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
13.02.2018 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову послалась на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 24.01.2017 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя не склалось через те, що відповідач у пошуках роботи виїжджав на заробітки. У зв'язку із цим через місяць після одруження їхнє спільне проживання фактично припинилось. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. Тому просить позов задовольнити.
26.02.2018 року у справі відкрито провадження.
20.03.2018 року підготовче судове засідання відкладалось за заявою позивачки.
10.05.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 12.06.2018 року.
12.06.2018 року розгляд справи відкладався за заявою представника відповідача на 31.08.2018 року.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.
Вислухавши пояснення сторін, розглянувши заяву відповідача, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони з 24.01.2017 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2.
Від подружнього життя у сторін дітей немає.
За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.
З точки зору сімейного законодавства шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, однією із ознак сім'ї є спільне проживання та спільний побут подружжя.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.
Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що сім'я сторін існує формально, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Згідно із ст.141 ЦПК України та ч.1 ст.142 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути 50% сплаченого нею судового збору та 50% сплаченого судового збору повернути позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), зареєстрований 24.01.2017 року Червоноградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №11 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 50% сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 копійок.
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 копійок (квитанція № 125, ОЧ ТВБВ №10013/138 м.Червоноград Ст.№379).
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 03.09.2018 року.
Суддя: М. Д. Новосад