Ухвала від 31.08.2018 по справі 2-118/11

2-118/11

2/465/428/18

УХВАЛА

судового засідання

31.08.2018 року м.Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря Попика А.Б.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судому засідання м.Львова клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися в суд з вищевказаним позовом.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 15 березня 2017 року по справі №2-118/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним призначено повторну судову почеркознавчу експертизу та зобов'язано приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) оригінал примірника заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року та Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2007 рік, де під №3690 зареєстрований вищевказаний заповіт для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 доказів з метою виконання клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз(03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), оскільки на вимогу експертів такий їм не надає, а тому просить її клопотання задовольнити.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані н а підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість подання відповідних доказів, а тому зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 10,11, 12,76,77, 83, 84, 222, 258-260, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79008 м.Львів,вул. Валова,3/4) надати суду оригінал примірника заповіту від імені ОСОБА_5 від 17.10.2007 року(примірник нотаріуса) та оригінал Реєстр для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за 2007 рік, де під №3690 зареєстрований вищевказаний заповіт для проведення експертизи.

Роз'яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79008 м.Львів,вул. Валова,3/4), що відповідно до ст.84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (79008 м.Львів,вул. Валова,3/4) витребувані докази надати безпосередньо суду, надіслати також до суду або подати до канцелярії суду у строк до 17 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.08.2018 року.

Суддя: Мартинишин М.О.

Попередній документ
76194317
Наступний документ
76194319
Інформація про рішення:
№ рішення: 76194318
№ справи: 2-118/11
Дата рішення: 31.08.2018
Дата публікації: 06.09.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (23.09.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 08.07.2025
Розклад засідань:
03.02.2020 14:00 Франківський районний суд м.Львова
20.03.2020 10:45 Франківський районний суд м.Львова
02.06.2020 16:00 Львівський апеляційний суд
04.08.2020 11:00 Львівський апеляційний суд
13.11.2020 15:00 Франківський районний суд м.Львова
29.11.2021 12:00 Франківський районний суд м.Львова
25.08.2022 08:15 Франківський районний суд м.Львова
10.11.2022 13:45 Кіровський районний суд м.Кіровограда
31.08.2023 10:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
27.03.2024 08:20 Попільнянський районний суд Житомирської області
13.05.2024 08:00 Попільнянський районний суд Житомирської області
03.06.2024 08:40 Попільнянський районний суд Житомирської області
14.06.2024 09:30 Попільнянський районний суд Житомирської області
09.01.2025 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.03.2025 09:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
07.04.2025 11:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
10.07.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
24.07.2025 09:40 Кіровський районний суд м.Кіровограда
23.09.2025 10:30 Кропивницький апеляційний суд
08.10.2025 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
08.10.2025 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
11.02.2026 12:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
06.04.2026 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ВАРАКІНА Н Б
ВОТЬКАНИЧ ВАСИЛЬ АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАХАРОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО КОСТЯНТИН ВІКТОРОВИЧ
КРАСОВСЬКИЙ О О
КУЛІНКА Л Д
МАРТЬЯНОВА С М
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
МОХОНЬКО В В
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПЕЛИХ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВІН ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАНДРА М М
ЯНКО БОГДАН ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ВАРАКІНА Н Б
ВОТЬКАНИЧ ВАСИЛЬ АНДРІЙОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУТ ЮРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ДРУЧКОВА СВІТЛАНА ПЕТРІВНА
ЗАЙЧЕНКО ЄВГЕНІЯ ОЛЕГІВНА
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КУЛІНКА Л Д
МАРТЬЯНОВА С М
МОХОНЬКО В В
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПАВЕЛКО І Л
ПЕЛИХ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
СТАВНІЙЧУК ВОЛОДИМИР СТЕПАНОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧЕЛЬНИК ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕРНЯВСЬКА ЯНА АНАТОЛІЇВНА
ШАНДРА М М
відповідач:
Войтович Олександр Юлійович
Дзюбенко Олександр Миколайович
Желізко Андрій Володимирович
Желізко Ігор Миколайович
Заїка Надія Леонідівна
Зінченко Олег Вікторович
Зінченко Петро Андрійович
Іванюк Наталія Михайлівна
Калач Валерій Петрович
Кислицька сільська рада
Лаврик Віталій Михайлович
Мугденко Олександр Васильович
Нирченко Павло Петрович
Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області
ПАТ "Універсалбанк"
Рудавін Андрій Олекс.
Самбурська Любов Василівна
Сличко Михайло Васильович
Токміна Ганна Володимирівна, Давидюк Євген Володимирович, Давидюк Сергій Миколайович, Давидюк Ігор Миколайович
Шеремет Віталій Юрійовіич
Ясінський Володимир Михайлович
позивач:
Барвіцька Мирослава Анатоліївна
Березовська Ірина Валентинівна
Бухун Тетяна Дмитрівна
Воробйова Лілія Володимирівна
Зінченко Ольга Едуардівна
Іванюк Ігор Іванович
Котяй Іван Васильович
Кравець Богдан Степанович
Кравець Ганна Йосипівна
Лавренюк Юрій Федорович
Лаврик Наталія Олександрівна
Мазур Альона Володимирівна
Мельничук Лариса Йосипівна
Мугденко Ірина Миколаївна
Нирченко Надія Володимирівна
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
ПАТ "Сведбанк"
Саранча Катерина Олексіївна
Сличко( Матола) Світлана Михайлівна
Ціхорська Тетяна Анатоліївна
Черняков Володимир Михайлович
Шеремет Олена Вікторівна
адвокат:
Керод Роман Петрович
боржник:
Кравцов Василь Сергійович
Кравцова Марія Василівна
Мельник Владислав Леонідович
Мельник світлана Валентинівна
державний виконавець:
Державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юсимції (м. Дніпро) Іван Короб
Іван Короб державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління мінстерства юстиції (м.Дніпро)
заінтересована особа:
АТ "Банк "Фінанси та Кредит"
АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Кіровоградська філія АТ "Банк" Фінанси та Кредит"
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Голосіївський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Грошова Світлана Василівна
Приватний виконавець виконавчого округу Миколаївській області Куліченко Дмитро Олександрович
Подільський ВДВС
Подільський ВДВС в м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
ТОВ ФК "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Гефест"
заявник:
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
ТОВ ФК "Гефест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Олком-Лізинг"
представник заінтересованої особи:
Шкільняк Ярослав Сергійович
представник заявника:
Воронін Олексій Миколайович
Короб Іван Сергійович
представник правонаступника позивача:
Остащенко Олеся Миколаївна
представник скаржника:
Березовська Ірина Анатоліївна
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та кредит"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ЛЕВИК Я А
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
СТРУС Л Б
третя особа:
Бонар Наталія Сильвестрівна, Гамуза Василь Петрович, Костюк Тетяна Михайлівна, Ричагівський Євстафій Миколайович, Янчук Олександр Іванович
ДВПТІ по Воловецькому району
Дячук Олександр Анатолійович
ПН ЛМНО Дячук О.А.
Путивльська районна державна нотаріальна контора
Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Гефест"