Справа № 466/6922/18
28 серпня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному проваджені, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000103 від 17.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
28.08.2018 року слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи для проведення якої залучити експертів ЛНДІ судових експертиз.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №42018140400000103 від 17.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами військовою прокуратурою Західного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, будучи заступником начальника - начальником відділу забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в період з травня 2018 року по 14 червня 2018 року, являючись службовою особою правоохоронного органу спеціального призначення та займаючи відповідне становище, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, вимагав від ОСОБА_6 - представника ФОП ОСОБА_7 , а в подальшому одержав для себе неправомірну вигоду, за його сприяння в укладенні та використанні господарського договору між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 про закупівлі військового спорядження (рюкзаків тактичних 36 літрів у кількості 210 штук) та безперешкодному прийнятті вказаного спорядження та актом прийому-передачі, що в подальшому буде підставою для проведення розрахунків за поставлене спорядження на суму 188 976,90 грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження серед інших, проводилися негласні слідчі (розшукові) дії та оперативно-технічні заходи.
Разом із тим, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у залученні спеціальних знань для проведення фоноскопічної експертизи.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадженняСлідчий зазначає, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, для проведення експертизи, просить таке клопотання задовольнити.
При цьому, на адресу суду поступила заява від слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов"язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відтак, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000103 від 17.05.2018, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування обставин права.
Згідно положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення фоноскопічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, та з урахуванням положень ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського ЛНДЕКЦ МВС України з поставленими слідчим перед експертом запитаннями.
Керуючись вимогами ст. ст. 107, 242-244, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018140400000103 від 17.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України фоноскопічну експертизу, для проведення якої залучити експертів Львівського науково дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- який семантичний зміст розмов зафіксовано на носіях інформації - картці пам'яті інв. №978т, №963т, №962т, та диску DVD-R №633т, текстовий зміст яких, викладений в протоколі за результатами проведення НСРД, а саме: аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_6 , від 05.07.2018?
- чи зафіксоване на вказаних файлах усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то які саме слова (фрази) йому належать?
- який семантичний зміст розмов зафіксовано на носіях інформації - картці пам'яті інв. №978т, №963т та диску DVD-R №633т, текстовий зміст яких, викладений в протоколі за результатами проведення НСРД, а саме: аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_5 , від 05.07.2018?
- чи зафіксоване на вказаних файлах усне мовлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то які саме слова (фрази) йому належать?
- чи зазнавали змін (монтажу) записи, які містяться на представлених для дослідженнях флеш накопичувачах інв. №978т, №963т, №962т, та диску DVD-R №633т?
Для дослідження експертам надати:
- картки пам'яті інв. №978т, №963т, №962т, та диску DVD-R №633т.
- протокол за результатами проведення НСРД аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_6 , від 05.07.2018.
- протокол за результатами проведення НСРД аудіо,- відеоконтроль особи ОСОБА_5 , від 05.07.2018.
- зразки голосу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на одному СD-R диску.
Попередити експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок за результатами проведення експертизи відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України направити у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області слідчому ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1