Провадження № 2/470/116/18
Справа № 470/127/18
31 серпня 2018 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
28 лютого 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.
23 квітня 2018 року відповідач звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до позивачки також про поділ майна подружжя, яка ухвалою суду від 23 травня 2018 року об'єднана в одне провадження з первісною.
31 серпня 2018 року у підготовчому засіданні позивачка подала до суду заяву про забезпечення доказів, у якій зазначила, що нею подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій вона просила визнати спільним майном: комп'ютер та комп'ютерний стіл зі стільцем, кухонну стінку, телевізор великий із супутниковою антеною, інструменти в гаражі, бензопилу, шуруповерт, дрельки, нові металопластикові двері, 2 металопластикові вікна, металевий гараж для автомобіля, витяжку кухонну, коврове покриття 4,5 м х 3,5 м, 2 килими розміром 2м х 1,5 м, 2 люстри, штори та тюль на вікнах, однак через те, що відповідач перешкоджає їй скласти акт опису спільного майна, що залишилось у нього у їх спільному будинку, просила суд забезпечити докази в частині наявності майна придбаного в період їх шлюбних відносин, шляхом його огляду та опису за місцем його знаходження.
Позивачка та її представник підтримали заяву та просили суд її задовольнити.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, вважаючи її необґрунтованою.
Відповідно до частин 1.2 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.
За статтею 76 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами: 2)висновками експертів: 3) показаннями свідків.
За ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що стосуються предмета доказування.
Предметом доказування у зазначеній справі є обставини, які свідчать про набуття певного майна за час шлюбу сторонами. Ними можуть бути зокрема правовстановлюючі документи, чеки, квитанції, тощо, та обставини, що свідчать про виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, що належало дружині, чоловікові, а також вартість такого майна. Сам по собі перелік майна, зазначений позивачкою у заяві без визначення його індивідуальних ознак, не є належним доказом у зазначеній справі, а його огляд не надасть суду можливість встановити обставини, що мають значення для вирішення справи, оскільки встановлення факту перебування майна, вказаного позивачкою за адресою проживання відповідача, не входить до предмета доказування у даній справі, та не є належним і допустимим доказом у розумінні ст.ст.77, 78 ЦПК України.
З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.118, 260 ЦПК України, суд
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів уцивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С. А. Луста