Справа № 456/325/18
Провадження № 2/456/680/2018
іменем України
23 липня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Саса С. С. ,
при секретарі Кулешник С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на гараж,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на гараж АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Стрию, Львівської області помер батько позивача, з яким вона проживала в одній квартирі. Після смерті батька позивач як спадкоємець першої черги оформила право на спадщину за законом на частину належної батькові квартири за адресою АДРЕСА_1. Крім квартири батькові належав гараж № АДРЕСА_2, і позивач замість батька стала членом гаражного колективу і користується цим гаражем, сплачує всі необхідні платежі. Державний нотаріус до якого звернулась позивач щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на цей гараж після смерті батька, відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на гараж, а тому позивач змушена звернутись з даним позовом до суду.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить позов задоволити.
Представник відповідача Стрийської міської ради будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує проти визнання за позивачем права власності на гараж АДРЕСА_2
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала та не заперечила проти визнання за позивачем права власності на гараж АДРЕСА_2.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
З рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 10.05.1973 року №251 про дозвіл на будівництво гаражів громадянам м. Стрия вбачається, що виконком міської ради вирішив виділити громадянину ОСОБА_6 земельну ділянку під будівництво гаража по АДРЕСА_2
З рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради від 02.06.1977 року №280 про дозвіл громадянам м. Стрия на прибудову веранд, будівництво гаражів та переоформлення документації на гаражі вбачається, що виконком міської ради депутатів трудящих вирішив дозволити ОСОБА_6 переоформити технічну документацію гаража АДРЕСА_2 на ОСОБА_5
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.06.1966 року виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4.
З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 07.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис №72.
З довідки №2 від 30.01.2018 року виданої гаражним колективом «Прикарпаття» вбачається, що ОСОБА_1 є членом гаражного колективу «Прикарпаття» з 2009 року по АДРЕСА_2) побудований у 1973 році згідно рішення Стрийської міської ради №251 від 10.05.1973 року. Заборгованості по оплаті немає. Гаражний колектив не заперечує проти оформлення права власності на вищезазначений гараж за позивачем.
Згідно витягу з Державного реєстру кадастру про земельну ділянку № НВ-4604144922016 земельна ділянка розташована в АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення 02.06 для колективного гаражного будівництва, категорія земель землі житлової та громадської забудови, вид використання земельної ділянки обслуговування території гаражного колективу, форма власності комунальна власність.
З технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_7 25.01.2018 року на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що загальна площа гаража АДРЕСА_2 становить 19 кв.м.
З відповіді Стрийської державної нотаріальної контори №184/02-14 від 29.01.2018 року позивачу ОСОБА_1 вбачається, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж АДРЕСА_2, свідоцтво про право на спадщину видати неможливо та порекомендовано звернутися до суду.
Згідно із ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
На підставі зібраних доказів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, прийняла спадщину, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно не змогла оформити спадщини, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем право власності на гараж АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2 Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя С. С. Сас