Справа № 489/7296/14-ц
Номер провадження 6/489/168/18
03 вересня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів,81/16 (81/17),
зал судових засідань №11
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Мазницька Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
17 липня 2018 року АТ «Кристалбанк» звернулось із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Також вказували, що 24.05.2017 р. ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало право грошової вимоги до боржників ПАТ «Кристалбанк».
Від представника боржника надійшло заперечення, яким він просив відмовити в заявлених вимогах на підставі пропуску строку із зверненням заявника до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
31 березня 2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення у справі № 2/489/137/2014 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частко. А саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за генеральним кредитним договором № 010/01-04/08-20 від 18 січня 2008 року у розмірі 275086,06 дол. США, що еквівалентно 3562364 (три мільйони п'ятсот шістдесят дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 48 коп., яка складається із заборгованості за: кредитним договором № 014/01-04/08-21 від 18 січня 2008 року в розмірі 265723,40 дол. США, що еквівалентно 3441118,03 грн., а саме: тіла кредиту - 244383,30 дол. США, що еквівалентно 3165468,05 грн., заборгованості за відсотками - 20958,27 дол. США, що еквівалентно 271470 грн., пені - 381,83 дол. США, що еквівалентно 4944, 69 грн.;кредитним договором № 014/01-04/08-22 від 18 січня 2008 року в розмірі 9362,66 дол. США, що еквівалентно 121246,45 грн., а саме: заборгованості за тілом кредиту 8646,84 дол. США, що еквівалентно 112001,50 грн.; заборгованості за відсотками - 648,03 дол. США, що еквівалентно 8393,96 грн.; пені - 67,79 дол. США, що еквівалентно 877,88 грн., а також стягнутий судовий збір в розмірі 3654 грн. 00 коп.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 14.05.2015 року, Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2015 року, залишено без змін.
08.06.2015 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та Акціонерним товариством «Кристалбанк» укладено Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимог), відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» передало АТ «Кристалбанк» право грошової до боржника за кредитним договором.
Відповідно до витягу з реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року, заявник отримав право вимоги за Генеральною кредитною угодою № 010/01-04/08-294 від 18.01.2008 року та кредитним договором № 014/01-04/08-21 від 18.01.2008, боржник -ОСОБА_2.
Відповідно до Меморіального ордеру № 38640 від 25.05.2017 року Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» перерахував грошові кошти за договором факторингу (портфельного відступлення прав вимог) Публічному акціонерному банку «ОСОБА_1 Аваль» в розмірі 21 799 000,00 грн.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» № 2210-19 від 16.11.2017 року, з 06 червня 2018 року офіційне найменування юридичної особи Кристалбанк змінено з публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» на акціонерне товариство «Кристалбанк»
Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно Інформації із Єдиного реєстру боржників відомості щодо ОСОБА_2 - відсутні.
Представник боржника ОСОБА_2 вказує, що заявник пропустив строк для звернення із даною заявою до суду, оскільки строк пред'явлення виконавчого листа закінчився у жовтні 2017 року, відомостей про подовження строку пред'явлення виконавчого листа заявник не надав, а відтак через викладене і заміна сторони у виконавчому провадженні неможлива.
Крім того, заявник із заявами про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання не звертався, доказів або відомостей щодо поважності причин такого пропуску не надавав.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявник звернувся із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні після його закінчення та поза межами строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, із заявами про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання представник заявника не звертався, суд вважає, що заявлені вимоги задоволенню не підлягають.
На підставі ст. 442 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви Акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони у виконавчому провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст ухвали складено 03.09.2018 року.
Суддя Н.С. Тихонова