Єдиний унікальний номер 448/606/18
Провадження № 3-в/448/10/18
27.08.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши подання провідного інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом, призначеного
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю та зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому,
Провідний інспектор Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2018р. ОСОБА_2 призначено адміністративне стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 40 годин.
Постанова судді набрала законної сили та надійшла на виконання до Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції.
ОСОБА_2 31.05.2018р.був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного йому адміністративного стягнення та попереджений про наслідки ухилення від відбування такого. Згідно направлення в Чернівську сільську раду Мостиського району ОСОБА_2 мав приступити до відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт з 01.06.2018 року.
Стверджує, що згідно повідомлення голови Чернівської сільської ради Мостиського району ОСОБА_3 щодо кількості відпрацьованих годин громадських робіт ОСОБА_2 зазначено, що такий з призначених судом 40-ка год. громадських робіт відпрацював лише 24 год., при цьому залишились не відпрацьованими 16 год. громадських робіт.
Вказує, що ОСОБА_2 01.06.2018р., 04.06.2018р. 11.06.2018р. та 12.06.2018р. був відсутній на громадських роботах без поважних причин. Згідно пояснень останнього, такий не відпрацював у вказані дні 16 год. громадських робіт через те, що його боліла нога, проте до медичного закладу не звертався та довідки в підтвердження зазначеної обставини представити не може.
З огляду на наведені обставини, просить призначене ОСОБА_2 стягнення у виді невідбутих 16 годин громадських робіт замінити на штраф у розмірі 68 гривень.
Начальник Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 в суді подання підтримала, покликалась на обставини, що в ньому зазначені та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення подання не заперечує. Згідний на заміну невідбутих ним 16 годин громадських робіт на штраф у розмірі 68 гривень.
Заслухавши пояснення начальника Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали подання, приходжу до переконання, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що постановою судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року ОСОБА_2 було піддано адміністративному стягненню у вигляді 40-ка годин громадських робіт за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що ОСОБА_2не з'явився для відбуття громадських робіт 01.06.2018р., 04.06.2018р., 11.06.2018р. та 12.06.2018р.через те, що його боліла нога (як вбачається із письмових пояснень останнього, які знаходяться в особовій справі, та які не підтверджені жодними доказами (документами)), не відпрацювавши 16 годин громадських робіт з призначених постановою Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року 40-ка годин громадських робіт.
Як вбачається із змісту ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Однак, заміна громадських робіт арештом не застосовується, якщо санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення передбачає застосування штрафу. В такому разі невідбуте стягнення у виді громадських робіт замінюється штрафом, розмір якого визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оглянувши в судовому засіданні справу №14/2018, приходжу до висновку, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки викладені в ньому підстави відповідають дійсним обставинам справи та свідчать про умисне ухилення порушника ОСОБА_2 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки ухиленням від відбування громадських робіт, є, зокрема, невихід правопорушника на роботу без поважної причини, а про наявність такої останній не повідомив. При цьому ОСОБА_2 був належним чином ознайомлений з обов'язками, які покладаються на осіб, яким призначене адміністративне стягнення у виді громадських робіт, переліком діянь, які є ухиленням від відбування стягнення та наслідками ухилення від відбування громадських робіт, а саме можливістю заміни судом призначеного строку громадських робіт в порядку ст.321-4 КУпАП.
Враховуючи наведене, вважаю, що ОСОБА_2 без поважних причин ухилився від відбування призначеного йому судом адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому є всі підстави для заміни невідбутих 16 годин громадських робіт на штраф у розмірі 68 гривень.
Керуючись ст.ст.283-285, 304, 305, 321-4 КУпАП, суддя -
Подання провідного інспектора Мостиського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у виді громадських робіт штрафом - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк адміністративного стягнення у виді громадських робіт, відповідно до постанови судді Мостиського районного суду Львівської області від 11.05.2018 року у кількості 16 годин на штраф у розмірі 68 (шістдесят вісім) гривень.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Кічак
Постанова набирає законної сили «___» ______________ 20__ р.
Суддя Ю.В.Кічак