Ухвала від 03.09.2018 по справі 470/670/15-к

Справа № 470/670/15-к

Провадження № 1-кп/488/37/18

УХВАЛА

03.09.2018 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 .

У зв?язку з наведеним прокурором заявлено клопотання про залучення адвоката для проведення окремої процесуальної дії. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину, а до наступного судового засідання спливе строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосованого до цього обвинуваченого, а відсутність захисника ОСОБА_10 позбавляє можливості розглянути дане питання.

Заслухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ст.59 Конституції України та п.С ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу. Згідно з ч.1 ст.20 КПК України обвинувачений має право на захист, який полягає, крім іншого, у користуванні правовою допомогою захисника.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, і в такому разі відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов'язковою.

За правилами ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Оскільки розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою не може бути відкладений, суд вважає за необхідне залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст.20, 45, 48, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.53 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3