Справа№464/2521/18
пр. № 3/464/1954/18
20.08.2018 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУАП,
до суду після доофомлення надійшла справа про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУАП.
Згідно зі ст.278 КУАП орган /посадова особа/ при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Розділом ІV Кодексу України про адміністративні правопорушення визначений порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення, який в силу ст.7 КУАП повинен бути дотриманий як особами повноважними розглядати справи, так і особами повноважними складати протокол про адміністративне правопорушення. Статтею 256 КУАП визначено порядок складання, форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, такий, окрім інших даних, повинен містити підпис та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому, особа має право відмовитись від підпису та пояснень, а також письмово мотивувати свою відмову, що також має бути зазначено у протоколі. Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються права і обов'язки, передбачені статтею 268 КУАП, про що робиться відмітка у протоколі.
Аналіз наведених положень законодавства свідчить про те, що протокол про адміністративне правопорушення складається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки лише в такому випадку є можливим дотримання вимог ст.256 КУАП.
Протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають наведеним вимогам закону, оскільки складені у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, чим істотно порушено порядок провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Постановами Сихівського районного суду м.Львова від 22 травня 2018 року та від 19 липня 2018 року дана справа поверталась для приведення протоколів про адміністративне правопорушення у відповідність до ст.256 КУАП, одна поверталась без усунення зазначених недоліків. Рапорт старшого інспектора ВРОМ ДТП УПП у Львівській області Гриньківа Ю.В. від 3 серпня 2018 року не можна вважати виконанням вимог суду.
Відтак, оскільки наведені порушення перешкоджають розгляду справи, унеможливлюють здійснити всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин справи, прийняти законне та обґрунтоване рішення по ній, як того вимагає ст.245 КУАП, а тому така підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.278, 283 КУАП,
справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУАП повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Тімченко