Справа № 468/871/18-к 1-кп/468/118/18
іменем УКРАЇНИ
03.09.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка кримінальне провадження №12018150140000184 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 15.05.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ст. 186 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, перебіг строку погашення судимості переривався у зв'язку із засудженням 30.01.2012 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 КК України до п'яти місяців арешту,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
Відповідно до обвинувального акту - в січні 2018 року ОСОБА_3 перебував в м. Миколаєві на зупинці «Мельнична», де також знаходились невстановлені особи, які запропонували останньому взяти в них патрони. В цей час у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне поводження з боєприпасами. Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання бойових припасів в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року та Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, ОСОБА_3 , діючи умисно, безоплатно взяв у невстановлених осіб предмети схожі на патрони в кількості 16 штук калібру 9 мм, 2 штуки калібру 7,62 мм та 3 штуки калібру 5,6 мм, тим самим незаконно придбавши їх. Після цього того ж дня потягом перевіз вказані патрони до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де почав незаконно зберігати їх для власних цілей без передбаченого законом дозволу.
08.05.2018 року в період часу з 15.12 год. по 15.52 год. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння під листом шиферу, що вкривав господарську споруду, виявлено та вилучено полімерний пакет, в якому знаходились набої калібру 9 мм в кількості 16 штук, калібру 7,62 мм в кількості 2 штук та калібру 5,6 мм в кількості 3 штук.
Згідно з висновком експерта №278 від 29.05.2018 року надані на експертизу предмети в кількості 21 штуки є боєприпасами з яких: 16 патронів є 9-міліметровими патронами до пістолета Макарова, 3 патрони є гвинтівковими спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, 2 патрона є 7,62-міліметровими патронами до пістолета конструкції Токарєва. Надані на експертизу предмети в кількості 18 штук є військовими боєприпасами. Патрони в кількості 20 штук придатні до стрільби.
Таким чином ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ст. 263 ч.1 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
23.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника укладена угода про визнання винуватості відповідно до ст. 472 КПК України.
Згідно з даною угодою сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст. 263 ч.1 КК України, та щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки.
Вказані вид, міра покарання та підстави для звільнення від відбування покарання з випробовуванням визначені сторонами угоди з врахуванням особи обвинуваченого, визнання ним своєї вини, характеру і тяжкості обвинувачення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Прокурор, обвинувачений та його захисник підтримали угоду про визнання винуватості та вважають, що є всі підстави для її затвердження судом та визначення погодженого сторонами угоди покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та беззаперечно погоджується на це.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
При цьому, аналіз ст. 472 КПК України через призму ст. 75, 76 КК України дає підстави для висновку, що сторони в угоді про визнання винуватості мають право визначити покарання та погодити звільнення від відбування покарання з випробовуванням, а покладення на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробовуванням альтернативних обов'язків, визначених ч.2 ст. 76 КК України є дискреційними повноваженнями суду, тому угода в частині домовленості сторін про застосування додаткових обов'язків передбачених ст.76 КК України судом не досліджується та не оцінюється.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди від 23.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами виду та міри покарання зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази: 15 патронів та шість гільз, що знаходяться в спеціальному пакеті №2432975, - підлягають знищенню.
Крім того відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України суд має стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні на загальну суму 1001 грн.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду від 23.06.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання в виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом дворічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: 15 патронів та шість гільз, що знаходяться в спеціальному пакеті №2432975 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 1001 (одна тисяча одна) гривня.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
суддя: