Справа № 462/5461/18
03 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 05.07.2017 року Залізничним районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік, 31.07.2018 року направлено в Галицький районний суд м. Львова угода про примирення за ч. 2 ст. 185 КК України,
01.09.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140060003146 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Слідчий Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він за попередньою змовою з ОСОБА_8 , приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись поблизу АЗС «Soccar», що по вул. Залізничній у м. Львові, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, різко наблизились до потерпілого ОСОБА_9 , та, із застосуванням насильства, що проявилось у тому, що він одним ударом кулака лівої руки вдарив ОСОБА_9 в область правої скроні, після чого вирвав із лівої руки гаманець, в якому знаходились грошові кошти у сумі 410 гривень, 20 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 01.09.2018 року еквівалентно 564 грн., а також банківські картки «ПриватБанк», та, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , тримаючи у руках ніж, погрожуючи насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo» чорного кольору, вартістю 1000 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 , вартістю 50 грн. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_8 із викраденим майном втекли, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2024 гривень.
Таким чином дії ОСОБА_5 клід кваліфікувати як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
01.09.2018 року ОСОБА_5 затримано відповідно до ст. 208 КПК України
01.09.2018 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи тяжкість покарання, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний з місця злочину втік; незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_9 та на свідків; можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, захисника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.
Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами: допитом потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, розмір шкоди, а відтак він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, оскільки втік з місця вчинення кримінального правопорушення, а також, може незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього соціально-струмуючих факторів; враховуючи той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти власності, і знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочини проти власності, що свідчить про існування ризику вчинення нових кримінальних правопорушень, і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов'язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Крім цього, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення із погрозою застосуванням насильства, вважаю за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2018 року включно.
Дата закінчення дії ухвали, з урахуванням моменту затримання ОСОБА_10 - 30 жовтня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.