Справа № 466/4433/18
іменем України
«07» серпня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП,
08 червня 2018 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №084379, який було складено 02 червня 2018 року начальником СРПП №2 Перемишлянського ВП ОСОБА_2, зазначено, що ОСОБА_1 02 червня 2018 року о 10.40 год. в с.Лани Перемишлянського району Львівської області, керуючи транспортним засобом марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку 3.25 «Обгін заборонено», при цьому перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1 «Вузька суцільна лінія», створивши при цьому аварійну ситуацію для автомобіля НОМЕР_2, чим порушив п. 33, 34 ПДР України.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, оглянувши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Положеннями ч.4 ст. 122 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки інших громадян.
З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 02 червня 2018 року близько 10.40год він рухався на своєму автомобілі НОМЕР_3 в с. Лани Перемишлянського району Львівської області на швидкості близько 70 км/год. Попереду рухався транспортний засіб марки «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_4 зі швидкістю приблизно 30км/год. Тому він, ОСОБА_1 увімкнувши лівий поворот, вирішив його об'їхати. Рухаючись по лівій смузі руху, тобто по зустрічній, приблизно на відстані 5-10 м. перед ним, автомобіль марки «Сітроен» одночасно увімкнув лівий поворот і почав повертати вліво. Щоб уникнути зіткнення, він, ОСОБА_1 почав приймати лівіше, але автомобіль марки «Сітроен» вдарив його лівою передньою частиною свого автомобіля в праву сторону його автомобіля, а саме спочатку в переднє праве крило, передню праву дверку і задню праву дверку. Після чого він проїхав приблизно 10 м. і зупинився. Зіткнення відбулось на його смузі, а саме на смузі руху, по якій він рухався по ходу руху автомобіля, тобто на зустрічній смузі руху. Просить провадження у даній справі закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.
Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.
Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,
Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП, провадженням закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_3