Справа № 466/6742/18
«29» серпня 2018 року м. Львів
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-
28 серпня 2018 слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 будучи особою, раніше судимою за вчинення розбою, останній раз 20.02.2017 Сихівським районним судом м. Львова за ч.2 ст.15-ч.3 cт. 289. ч.2 ст.187, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України до покарання y виді 9 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнившись 06.03.2017 із місць позбавлення волі по відбуттю покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив розбій.
Так, ОСОБА_4 , 18.08.2018, приблизно o 01 год. 20 хв.. перебуваючи поряд із будинком № 42 на вул. Величковського у м. Львові, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для здоров'я особи. яка зазнала нападу (розбою). будучи особою, яка раніше вчинила розбій, керуючись корисливим мотивом,з
метою протиправного збагачення. підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та здійснив на нього напад з метою заволодіння його майном, різким рухом моєї руки наніс удар в область голови потерпілого, внаслідок якого той впав нa землю та втратив свідомість, після чого із кишень його джинсів витягнув та заволодів наступними речами: гаманцем чорного кольору, всередині якою знаходилось пенсійне посвідчення та ґрошові кошти в сумі 327 гривень; мобільним телефоном марки «NOKIA», IMEIl: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , моделі RM-1172, всередині якого знаходилась СІМ-картка оператора мобільного зв'язку «Київстар» із номером НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілому матеріальної школи на загальну суму 2000 гривень.
18 серпня 2018 року слідчим Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстроване кримінальне провадження за № 12018140090003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В судове засідання слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 серпня 2018 року вбачається, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140090003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення ступеня та тяжкості тілесних ушкоджень.
Згідно з положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-медичної експертизи слід доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Керуючись ст. ст. 242-245 КПК України,
Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 12018140090003176 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі ОСОБА_5 , який механізм їх виникнення, давність отримання та ступінь їх тяжкості ?
- У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
- Чи могли виявлені ушкодження утворитись у результаті дії одною чинника (предмета) ?
- Чи можливо заподіяння ушкоджень власною рукою потерпілого ?
- Чи залишилась у потерпілого здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (бігати, ходити, повзати)?
Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені y нього тілесні ушкодження при падінні 3 висоти власного зросту ?
Для дослідження експертам направити гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта прошу видати на руки гр. ОСОБА_5 .
При необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018140090003176 від 18.08.2018 р. за окремою вимогою.
Попередити експерта комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Суддя ОСОБА_1